Υπάλληλος εταιρείας (Εκτελωνιστής;) φέρει ευθύνη για τελωνειακή οφειλή σε παράτυπη εισαγωγή εμπορευμάτων (Μάθημα 3) 17 Μαρτίου 2017
|
13.3.2017
|
EL
|
Επίσημη
Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
|
C 78/5
|
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 25ης Ιανουαρίου 2017 [αίτηση
του Finanzgericht Baden-Württemberg (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής
αποφάσεως] — Ultra-Brag AG κατά Hauptzollamt Lörrach
(Υπόθεση C-679/15) (1)
((Προδικαστική παραπομπή - Τελωνειακή ένωση - Γένεση τελωνειακής οφειλής
κατόπιν παράτυπης εισαγωγής εμπορευμάτων - Έννοια του οφειλέτη - Υπάλληλος
νομικού προσώπου που φέρει την ευθύνη για την παράτυπη εισαγωγή - Προσδιορισμός
δόλου ή πρόδηλης αμέλειας))
(2017/C 078/06)
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Αιτούν δικαστήριο
Finanzgericht Baden-Württemberg
Διάδικοι στην υπόθεση
της κύριας δίκης
Ultra-Brag AG
κατά
Hauptzollamt Lörrach
Διατακτικό
|
1)
|
Το άρθρο 202, παράγραφος 3,[1]
πρώτη περίπτωση, του κανονισμού (EΟK) 2913/92 του Συμβουλίου, της
12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, όπως
τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (EK) 1791/2006 του Συμβουλίου, της
20ής Νοεμβρίου 2006, έχει την έννοια ότι ένα νομικό πρόσωπο, του οποίου
υπάλληλος που δεν είναι ο νόμιμος εκπρόσωπός του είναι υπεύθυνος για την
παράτυπη εισαγωγή εμπορεύματος στο τελωνειακό έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
μπορεί να λογίζεται ως οφειλέτης της τελωνειακής οφειλής που γεννάται λόγω
της ως άνω εισαγωγής, όταν ο εν λόγω υπάλληλος εισήγαγε το επίμαχο εμπόρευμα
ενεργώντας στο πλαίσιο των καθηκόντων που του έχει αναθέσει ο εργοδότης του
και εκτελώντας τις εντολές που του έχουν δοθεί συναφώς από άλλον υπάλληλο του
εργοδότη, εξουσιοδοτημένο προς τούτο στο πλαίσιο των δικών του καθηκόντων,
και ενήργησε με τον τρόπο αυτόν στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, στο όνομα
και για λογαριασμό του εργοδότη του.
|
|
2)
|
Το άρθρο 212α [2]του
κανονισμού 2913/92, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1791/2006, έχει την
έννοια ότι, για να χαρακτηριστεί μια πράξη έναντι ενός εργοδότη-νομικού
προσώπου ως δόλος ή ως πρόδηλη αμέλεια κατά το άρθρο αυτό, πρέπει να
λαμβάνεται υπόψη όχι μόνον ο ίδιος ο εργοδότης, αλλά να καταλογίζεται σε
αυτόν και η συμπεριφορά του υπαλλήλου ή των υπαλλήλων του εν λόγω νομικού
προσώπου οι οποίοι κατέστησαν υπεύθυνοι για την παράτυπη εισαγωγή
εμπορευμάτων, ενεργώντας στο πλαίσιο των καθηκόντων που τους ανέθεσε ο
εργοδότης τους και ασκώντας τις αρμοδιότητές τους στο όνομα και για λογαριασμό
του εργοδότη αυτού.
|
|
29.3.2016
|
EL
|
Επίσημη
Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
|
C 111/5
|
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Finanzgericht
Baden-Württemberg (Γερμανία) στις 17 Δεκεμβρίου 2015 — Ultra-Brag AG κατά
Hauptzollamt Lörrach
(Υπόθεση C-679/15)
(2016/C 111/06)
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Αιτούν δικαστήριο
Finanzgericht Baden-Württemberg
Διάδικοι στην υπόθεση
της κύριας δίκης
Προσφεύγουσα: Ultra-Brag AG
Καθού: Hauptzollamt Lörrach
Προδικαστικά ερωτήματα
|
1)
|
Έχει το άρθρο 202, παράγραφος 3, πρώτη
περίπτωση, του τελωνειακού κώδικα (κανονισμός [ΕΟΚ] 2913/92 του Συμβουλίου,
της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα,
στο εξής: ΤΚ) (1) την έννοια ότι ένα νομικό πρόσωπο
καθίσταται οφειλέτης της τελωνειακής οφειλής κατά την έννοια του
άρθρου 202, παράγραφος 3, πρώτη περίπτωση, ΤΚ, υπό την ιδιότητα του
προσώπου που προέβη στην εισαγωγή των εμπορευμάτων, αν ένας από τους
υπαλλήλους του, ο οποίος δεν είναι νόμιμος εκπρόσωπός του, είναι υπαίτιος της
παράτυπης εισαγωγής, λόγω ενεργειών του στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του;
|
|
2)
|
Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα:
Έχει το άρθρο 202, παράγραφος 3, δεύτερη περίπτωση, ΤΚ, την
έννοια ότι
|
|
3)
|
Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ή το δεύτερο ερώτημα:
Έχει το άρθρο 212α ΤΚ την έννοια ότι, προκειμένου για νομικά
πρόσωπα, κατά την εκτίμηση του αν από τη συμπεριφορά του ενδιαφερομένου
διαφαίνεται δόλος ή πρόδηλη αμέλεια λαμβάνεται αποκλειστικά υπόψη η
συμπεριφορά του νομικού προσώπου και/ή των οργάνων του, ή καταλογίζεται στο
νομικό πρόσωπο η συμπεριφορά φυσικού προσώπου το οποίο εργάζεται στο νομικό
πρόσωπο και ασχολήθηκε με την υπόθεση στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του;
|
— το πρόσωπο που
ενήργησε την παράτυπη εισαγωγή,
— τα πρόσωπα τα
οποία συνήργησαν σ' αυτήν, ενώ γνώριζαν ή όφειλαν εύλογα να γνωρίζουν ότι ήταν
παράτυπη, καθώς και
— τα πρόσωπα που απέκτησαν ή κατείχαν το εν λόγω
εμπόρευμα και γνώριζαν ή λογικά όφειλαν να γνωρίζουν, τη στιγμή της απόκτησης ή
παραλαβής του, ότι επρόκειτο για εμπόρευμα που έχει εισαχθεί αντικανονικά.
Όταν η τελωνειακή νομοθεσία προβλέπει ευνοϊκή δασμολογική μεταχείριση
εμπορεύματος λόγω της φύσης ή του ιδιαίτερου προορισμού του, ατέλεια ή ολική ή
μερική απαλλαγή από τους εισαγωγικούς ή τους εξαγωγικούς δασμούς, δυνάμει των
άρθρων 21, 82, 145 ή 184 έως 187, η ως άνω ευνοϊκή μεταχείριση, ατέλεια ή
απαλλαγή εφαρμόζεται επίσης σε περιπτώσεις όπου η τελωνειακή οφειλή γεννάται
δυνάμει των άρθρων 202 έως 205, 210 ή 211, εφόσον από τη συμπεριφορά του
ενδιαφερομένου δεν διαφαίνεται δόλος ή πρόδηλη αμέλεια και εφόσον ο
ενδιαφερόμενος προσκομίζει την απόδειξη ότι πληρούνται οι άλλοι όροι εφαρμογής
της ευνοϊκής μεταχείρισης, της ατέλειας ή της απαλλαγής.
|
Γνωρίστε τα βιβλία
μας στις Ετικέτες του BLOG
|
|
ΝΕΑ Βιβλία για
Ε Ξ Ε Τ Α Σ Ε Ι Σ
Πιστοποιημένων Εκτελωνιστών
|
|
Εκτύπωση πολυσέλιδων Νόμων, Κανονισμών κλπ
Ιστοσελίδα
= PrePrint.gr
Με μικρό κόστος
|
|
E-mail = ggioggaras@Gmail.com
|
|
Ρωτήστε μας Τελωνειακά θέματα στο:
Να σας απαντήσουμε
|
|
Απορίες στα ξενόγλωσσα
Τιμολόγια,
Φορτωτικές, Πιστοποιητικά, Διατακτικές
Λεξικό
Μεταφοράς,
Τελωνείου, Ναυτιλίας, Logistics
|
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου