Παραβίαση της
αρχής ίσης μεταχείρισης και της πρόδηλης πλάνης εκτιμήσεως των πραγματικών
περιστατικών σε διαδικασία δασμού αντιντάμπινγκ , (Μάθημα 3), 16 Ιουνίου 2015
|
15.6.2015
|
EL
|
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
|
C 198/30
|
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της
30ής Απριλίου 2015 — VTZ κ.λπ. κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση T-432/12) (1)
((Ντάμπινγκ - Εισαγωγές ορισμένων
σωλήνων κάθε είδους χωρίς συγκόλληση, από σίδηρο ή χάλυβα, καταγωγής Ρωσίας και
Ουκρανίας - Οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ - Επανεξέταση ενόψει της λήξεως
ισχύος - Πιθανότητα επαναλήψεως της ζημίας - Συμφέρον της Ένωσης - Πρόδηλη
πλάνη εκτιμήσεως - Υποχρέωση αιτιολογήσεως))
(2015/C 198/39)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσες: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volzhsky, Ρωσία)· Taganrogskij
metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Ρωσία)· Sinarskij trubnyj
zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Ouralski, Ρωσία) και Severskij trubnyj zavod OAO
(STZ OAO) (Polevskoy, Ρωσία) (εκπρόσωποι: J.-F. Bellis, F. Di Gianni,
G. Coppo και C. Van Hemelrijck, δικηγόροι)
Καθού: Συμβούλιο της
Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: S. Boelaert, επικουρούμενη αρχικώς από τον
G. Berrisch και την A. Polcyn και στη συνέχεια από την A. Polcyn και τον D.
Geradin, δικηγόρους)
Παρεμβαίνουσα υπέρ του καθού: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: M. França και A. Stobiecka-Kuik)
Αντικείμενο
Αίτημα ακυρώσεως, καθόσον αφορά τις προσφεύγουσες, του εκτελεστικού
κανονισμού (ΕΕ) 585/2012 του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2012, για την
επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων σωλήνων κάθε
είδους χωρίς συγκόλληση, από σίδηρο ή χάλυβα, καταγωγής Ρωσίας και Ουκρανίας,
μετά από επανεξέταση ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων σύμφωνα με το
άρθρο 11 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) 1225/2009, και για την
περάτωση της διαδικασίας επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων όσον
αφορά τις εισαγωγές ορισμένων σωλήνων κάθε είδους χωρίς συγκόλληση, από σίδηρο
ή χάλυβα, καταγωγής Κροατίας (ΕΕ L 174, σ. 5)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
|
1)
|
Απορρίπτει την προσφυγή.
|
|
2)
|
Η Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO), η Taganrogskij metallurgičeskij
zavod OAO (Tagmet OAO), η Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) και η
Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους, καθώς
και τα δικαστικά έξοδα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
|
|
3)
|
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της.
|
|
24.11.2012
|
EL
|
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
|
C 366/38
|
Προσφυγή της 26ης Σεπτεμβρίου 2012 — VTZ
κ.λπ. κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση T-432/12)
2012/C 366/77
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσες: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volzhsky, Ρωσία)· Taganrogskij
metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Ρωσία)· Sinarskij trubnyj
zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Uralsky, Ρωσία) και Severskij trubnyj zavod OAO
(STZ OAO) (Polevskoy, Ρωσία) (εκπρόσωποι: J. F. Bellis, F. Di Gianni, G. Coppo
και C. Van Hemelrijck, δικηγόροι)
Καθού: Συμβούλιο της
Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα των προσφευγουσών
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
|
—
|
να ακυρώσει, καθόσον αφορά τις προσφεύγουσες, τον εκτελεστικός κανονισμό
(ΕΕ) 585/2012 του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2012, για την επιβολή
οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων σωλήνων κάθε είδους
χωρίς συγκόλληση, από σίδηρο ή χάλυβα, καταγωγής Ρωσίας και Ουκρανίας, μετά
από επανεξέταση ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων σύμφωνα με το άρθρο 11
παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) 1225/2009, και για την περάτωση της
διαδικασίας επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων όσον αφορά τις
εισαγωγές ορισμένων σωλήνων κάθε είδους χωρίς συγκόλληση, από σίδηρο ή
χάλυβα, καταγωγής Κροατίας (ΕΕ 2012 L 174,
σ. 5) και
|
|
—
|
να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
|
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής οι προσφεύγουσες προβάλλουν τέσσερις λόγους.
|
1)
|
Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι το Συμβούλιο υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη
εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών, παρέβη το άρθρο 3, παράγραφος 4, του
κανονισμού 1225/2009 (1) του Συμβουλίου (στο εξής: βασικός
κανονισμός) και παραβίασε την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως, επειδή έλαβε
σωρευτικά υπόψη τις εισαγωγές από τη Ρωσία με τις εισαγωγές από την Ουκρανία.
|
|
2)
|
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι το Συμβούλιο παραβίασε την αρχή της
ίσης μεταχειρίσεως και υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως των πραγματικών
περιστατικών και, ως εκ τούτου, παρέβη το άρθρο 11, παράγραφος 2, του βασικού
κανονισμού, επειδή έκρινε ότι η κατάργηση των μέτρων θα είχε ως αποτέλεσμα
την επανάληψη της ζημίας.
|
|
3)
|
Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι το Συμβούλιο παρέβη τα άρθρα 9,
παράγραφος 4, και 21 του βασικού κανονισμού και παραβίασε την αρχή της ίσης
μεταχειρίσεως, επειδή υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως όσον αφορά την
ανάλυση του συμφέροντος της Ένωσης.
|
|
4)
|
Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι το Συμβούλιο παραβίασε τόσο την αρχή
της χρηστής διοικήσεως και τα δικαιώματα άμυνας των προσφευγουσών επειδή δεν
εξέτασε τα επιχειρήματα που αυτές προέβαλαν κατά την έρευνα και δεν τους
κοινοποίησε στοιχεία για ουσιώδη περιστατικά και εκτιμήσεις όσον αφορά την
υπόθεση, όσο και την υποχρέωση αιτιολογίας και την αρχή της χρηστής
διοικήσεως καθώς και τα δικαιώματα άμυνας των προσφευγουσών επειδή παρέσχε
στα κράτη μέλη πληροφορίες πριν λάβει οποιεσδήποτε παρατηρήσεις εκ μέρους των
προσφευγουσών και επειδή ζήτησε τη γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής
αντιντάμπινγκ πριν ακούσει τις προσφεύγουσες.
|
(1) Κανονισμός του Συμβουλίου
(ΕΚ) 1225/2009 για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο
ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΕΕ 2009, L 343,
σ. 51), όπως ισχύει.
|
Στο blog που βρισκόσαστε υπάρχουν:
317 αναρτήσεις σε 20.270 προβολές σελίδων
με κανονισμούς ΕΕ, νόμους, εγκυκλίους,
μελέτες, σχόλια, βιβλία
Πίνακας προηγούμενων Μαθημάτων της
Σχολής
στην ανάρτηση της 31 Μαρτίου 2015
|
|
Εκτύπωση
πολυσέλιδων Νόμων, Κανονισμών κλπ
Ιστοσελίδα = PrePrint.gr
Με
μικρό κόστος
|
|
E-mail = ggioggaras@Gmail.com
|
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου