Απαλλαγή ή όχι σε ΦΠΑ για μεταπώληση
αγαθών από αγορά σε άλλο κράτος μέλος
(Μάθημα 3) 7 Οκτωβρίου 2017
|
18.9.2017
|
EL
|
Επίσημη Εφημερίδα
της Ευρωπαϊκής Ένωσης
|
C 309/13
|
Απόφαση
του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 26ης Ιουλίου 2017 [αίτηση του Lietuvos vyriausiasis
administracinis teismas (Λιθουανία) για την έκδοση προδικαστικής
αποφάσεως] — «Toridas» UAB κατά Valstybinė mokesčių inspekcija prie
Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(Υπόθεση
C-386/16) (1)
([Προδικαστική
παραπομπή - Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) - Οδηγία 2006/112/ΕΚ
- Άρθρο 138, παράγραφος 1 - Χαρακτηρισμός πράξης ως ενδοκοινοτικής
παράδοσης - Απαλλαγή των ενδοκοινοτικών παραδόσεων αγαθών από τον φόρο -
Πρόθεση του αποκτώντος να μεταπωλήσει τα αγορασθέντα αγαθά σε υποκείμενο στον
φόρο σε άλλο κράτος μέλος πριν από την απομάκρυνσή τους από το έδαφος του
πρώτου κράτους μέλους - Ενδεχόμενη επίπτωση της επεξεργασίας μέρους των αγαθών
πριν από την αποστολή τους])
(2017/C
309/17)
Γλώσσα διαδικασίας: η
λιθουανική
Αιτούν
δικαστήριο
Lietuvos vyriausiasis
administracinis teismas
Διάδικοι
στην υπόθεση της κύριας δίκης
«Toridas» UAB
κατά
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų
ministerijos
παρισταμένης της: Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Διατακτικό
|
1)
|
Το άρθρο 138,
παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της
28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης
αξίας, έχει την έννοια ότι, υπό περιστάσεις όπως αυτές της υπόθεσης της
κύριας δίκης, η παράδοση αγαθών από υποκείμενο στον φόρο εγκατεστημένο σε ένα
πρώτο κράτος μέλος δεν απαλλάσσεται από τον φόρο προστιθέμενης αξίας βάσει
της διατάξεως αυτής όταν, προτού διενεργηθεί η εν λόγω πράξη παράδοσης, ο
έχων αριθμό φορολογικού μητρώου φόρου προστιθέμενης αξίας σε ένα δεύτερο
κράτος μέλος αποκτών ενημερώνει τον προμηθευτή ότι τα εμπορεύματα πρόκειται
να μεταπωληθούν αμέσως σε υποκείμενο στον φόρο εγκατεστημένο σε τρίτο κράτος
μέλος, πριν τα εξαγάγει από το πρώτο κράτος μέλος και τα μεταφέρει στον τρίτο
αυτόν υποκείμενο στον φόρο, εφόσον η δεύτερη αυτή παράδοση διενεργήθηκε
πράγματι και τα εμπορεύματα μεταφέρθηκαν εν συνεχεία από το πρώτο κράτος
μέλος στο κράτος μέλος του τρίτου υποκείμενου στον φόρο. Το γεγονός ότι ο
πρώτος αποκτών διαθέτει αριθμό φορολογικού μητρώου φόρου προστιθέμενης αξίας
σε κράτος μέλος διαφορετικό από εκείνο του τόπου της πρώτης παράδοσης ή από
εκείνο του τόπου της τελικής απόκτησης δεν αποτελεί κριτήριο για τον
χαρακτηρισμό μιας ενδοκοινοτικής πράξης ούτε, από μόνο του, αποδεικτικό
στοιχείο επαρκές προς απόδειξη του ενδοκοινοτικού χαρακτήρα μιας πράξης.
|
|
2)
|
Για τους σκοπούς της ερμηνείας
του άρθρου 138, παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/112, η κατ’ εντολή
του ενδιάμεσου αποκτώντος επεξεργασία αγαθών, κατά τη διάρκεια της
αλληλουχίας δύο διαδοχικών παραδόσεων όπως η επίμαχη στην υπόθεση της κύριας
δίκης, η οποία πραγματοποιείται πριν από τη μεταφορά τους στο κράτος μέλος
του τελικού αποκτώντος, δεν έχει επίπτωση στις προϋποθέσεις τυχόν απαλλαγής
της πρώτης παράδοσης, δεδομένου ότι η επεξεργασία αυτή είναι μεταγενέστερη
της πρώτης παράδοσης.
|
|
19.9.2016
|
EL
|
Επίσημη Εφημερίδα
της Ευρωπαϊκής Ένωσης
|
C 343/34
|
Αίτηση
προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Lietuvos vyriausiasis
administracinis teismas (Λιθουανία) στις 12 Ιουλίου 2016 — UAB
«Toridas» κατά Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų
ministerijos και Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
(Υπόθεση
C-386/16)
(2016/C
343/47)
Γλώσσα διαδικασίας: η
λιθουανική
Αιτούν δικαστήριο
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Διάδικοι
στην υπόθεση της κύριας δίκης
Αναιρεσείουσα: UAB
«Toridas»
Έτεροι
διάδικοι: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos
Respublikos finansų ministerijos και Kauno apskrities valstybinė mokesčių
inspekcija
Προδικαστικά
ερωτήματα
|
1)
|
Πρέπει τα άρθρα 138,
παράγραφος 1, 140, στοιχείο α’, και/ή 141 της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του
Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου
προστιθέμενης αξίας (1),
σε συνδυασμό, μεταξύ άλλων, με τα άρθρα 33 και 40 της οδηγίας αυτής, να
ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι, υπό περιστάσεις όπως οι επίμαχες (στην κύρια
δίκη), η παράδοση αγαθών από υποκείμενο στον φόρο εγκατεστημένο στο πρώτο
κράτος μέλος πρέπει να απαλλάσσεται από τον φόρο, κατ’ εφαρμογήν των
διατάξεων αυτών, στην περίπτωση που ο αγοραστής (ήτοι ο εξατομικευόμενος ως
υποκείμενος στον φόρο στο δεύτερο κράτος μέλος), πριν διενεργηθεί η εν λόγω
πράξη παραδόσεως, εκδηλώσει την πρόθεση να πωλήσει τα αγαθά αμέσως, ήτοι πριν
τα μεταφέρει από το πρώτο κράτος μέλος, σε υποκείμενο στον φόρο εγκατεστημένο
σε τρίτο κράτος μέλος, για τον οποίο τα εν λόγω αγαθά μεταφέρονται
(αποστέλλονται) σε αυτό το τρίτο κράτος μέλος;
|
|
2)
|
Επηρεάζεται η απάντηση στο
πρώτο ερώτημα από το γεγονός ότι ένα ποσοστό των αγαθών υποβλήθηκε σε
επεξεργασία κατόπιν εντολής του υποκείμενου στον φόρο εγκατεστημένου (και
εξατομικευόμενου με αριθμό φορολογικού μητρώου) στο δεύτερο κράτος μέλος,
πριν από τη μεταφορά τους στο τρίτο κράτος μέλος;
|
|
Ρωτήστε μας
Τελωνειακά θέματα στο:
Να σας απαντήσουμε
|
|
Εκτύπωση
πολυσέλιδων Νόμων, Κανονισμών κλπ
Ιστοσελίδα = PrePrint.gr
Με
μικρό κόστος
|
|
ΝΕΑ Βιβλία για
Ε Ξ Ε Τ Α Σ Ε Ι Σ
Πιστοποιημένων Εκτελωνιστών
Βάσει Ενωσιακού Τελωνειακού Κώδικα
|
|
Βιβλιοθήκη
Τελωνείων, Εξωτερικού Εμπορίου,
Διεθνούς Εμπορίου
Βιβλία με τίτλους και περιεχόμενα
Blogs
= ektelonistivivlia.blogspot.com
|
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου